Page 2 sur 3 PremièrePremière 1 2 3 DernièreDernière
Affichage des résultats 11 à 20 sur 30

Discussion: Le fameux "choc nerveux" des automobilistes qui viennent de frapper un cycliste

  1. #11
    Date d'inscription
    mars 2006
    Type de vélo
    Route
    Marque de vélo
    trek madone 4.5
    Localisation
    laurentides
    Messages
    351

    Par défaut

    Tu as bien raison Bruno;bien des gens ne comprennent pas encore la priorité d' une traverse de piéton-vélo ...

  2. #12
    Date d'inscription
    juin 2011
    Type de vélo
    Route
    Marque de vélo
    Norco Search
    Localisation
    L'Acadie
    Messages
    606

    Par défaut

    On retrouve un peu la même histoire sur le site de CTV avec en prime le commentaire d'un policier qui illustre bien le rôle en second plan du vélo dans les mentalités: il est indiqué qu'un cycliste devrait descendre de son vélo pour traverser l'intersection en question. On retrouve la même chose à des intersections de la piste de l'Estriade avec des rues. Belle façon de rendre le cycliste responsable de son décès. il était sur son vélo!!!!

    https://montreal.ctvnews.ca/52-year-...walk-1.5037054




    Citation Envoyé par BrunoG Voir le message
    Selon Charles Savoie Leblanc, sur Facebook, voici ce qui s'est passé :« Les feux piétons auraient été activés. Un char aurait arrêté pour le laisser passer. Pis la mercedes qui suivait pour pas lui rentrer dans le cul aurait doublé la Civic pcq qu'elle s'en venait trop vite d'après les témoins..... La roue avant est a environ 40 pieds du passage dans l'herbe»

    Dans ce cas, ce serait clairement une faute très grave du conducteur de la Mercedes, soit une conduite dangereuse (vitesse trop élevée + omission de s'arrêter au passage piétonnier) ayant causé la mort. Contrairement à ce que laisse entendre l'article de journal, l'accident ne se serait pas passé à l'intersection Jacques-Cartier / Ste Hélène mais environ 150 mètres à l'Est, là où il y a un passage piétonnier permettant de relier deux pistes cyclables en traversant le boulevard Jacques-Cartier. Aucune excuse possible pour l'automobiliste.

    Mais je subodore un problème que j'aperçois de temps en temps: les automobilistes ne se tiennent pas à jour quand le Code de la sécurité routière est modifié. Il y a plusieurs années, il a été décidé que le signe sur fond blanc indiquant un passage piétonnier n'était non pas un simple indicateur de la présence d'un tel passage mais plutôt un arrêt obligatoitre quand un piéton désire s'engager dans le passage. J'ai à plusiuers reprises observé des automobilistes qui passent tout droit quand un piéton attend pour traverser. Et je ne suis pas certain que cette technicalité soit bien couverte par les cours et examens de conduite. C'est peut-être pour ça qu'on voit souvent en-dessous du panneau un petit panneau avec un marteau et un montant d'argent.

    Dans ce cas-ci, je crois qu'il n'est pas venu à l'idée du chauffeur de la Mercedes que la Civic était peut-être arrêtée pour laisser passer un piéton ou cycliste dans le passage piétonnier. Pour lui, la Civic devait être une nuisance à contourner ua plus vite. Oui, je crois que le chauffeur est traumatisé d'avoir tué quelqu'un, et surtout de l'avoir tué en commetant une infaction dangereuse...5 minutes avant l'accident, l,automobiliste était une personne normale, 1 minute après, il était un criminel ayant causé la mort...

  3. #13
    Date d'inscription
    juin 2011
    Marque de vélo
    Specialized Tarmac
    Localisation
    Mtl
    Messages
    1 627

    Par défaut

    Citation Envoyé par Carpediem Voir le message
    On retrouve un peu la même histoire sur le site de CTV avec en prime le commentaire d'un policier qui illustre bien le rôle en second plan du vélo dans les mentalités: il est indiqué qu'un cycliste devrait descendre de son vélo pour traverser l'intersection en question. On retrouve la même chose à des intersections de la piste de l'Estriade avec des rues. Belle façon de rendre le cycliste responsable de son décès. il était sur son vélo!!!!

    https://montreal.ctvnews.ca/52-year-...walk-1.5037054
    "Police said cyclists are supposed to disembark and walk their bicycles across on a crosswalk rather than riding them."

    C'est vraiment dégueulasse comme commentaire.

  4. #14
    Date d'inscription
    juin 2011
    Type de vélo
    Route
    Marque de vélo
    Norco Search
    Localisation
    L'Acadie
    Messages
    606

    Par défaut

    Citation Envoyé par shtrob Voir le message
    "Police said cyclists are supposed to disembark and walk their bicycles across on a crosswalk rather than riding them."

    C'est vraiment dégueulasse comme commentaire.
    Mais il est probablement exact.

    Je ne sais pas pour l'intersection à Longueuil, mais sur l'Estriade, les panneaux indiquent bien que les automobilistes ne sont obligés d'arrêter que pour les cyclistes qui débarquent de leur vélo.

    En fait, que l'on débarque ou pas, c'est à peu près une voiture sur 10 qui s'arrête et lorsque c'est le cas, cela n'implique pas que l'automobiliste dans le sens opposé va lui aussi s'arrêter ou que l'automobiliste qui s'est arrêté ne se fera pas doubler par un conducteur impatient derrière lui.

    Le Québec n'est vraiment pas prêt pour ce genre d'installations sur des routes où ça roule à 80 kilomètres et plus.

    Ça prend des feux de circulation sur appel.

  5. #15
    Date d'inscription
    juin 2011
    Marque de vélo
    Specialized Tarmac
    Localisation
    Mtl
    Messages
    1 627

    Par défaut

    L’exactitude n’est pas très importante ici selon moi.

    Le commentaire du policier vient légitimer le fait que frapper un cycliste ce n’est pas si grave en mettant la faute sur ce dernier. Ce commentaire, additionné à tous les autres du même genre contribuent à ce que le conducteur de pickup se sente dans son droit quand il te frôle sur un chemin de campagne.

    C’est pour cela que ce n’est pas acceptable ni de la part du policier de passer ce commentaire, ni du média de le publier.

    Si la victime avait marché à côté de son vélo, serait-elle encore en vie?

  6. #16
    Date d'inscription
    juillet 2005
    Messages
    5 413

    Par défaut

    Citation Envoyé par shtrob Voir le message
    L’exactitude n’est pas très importante ici selon moi.

    Le commentaire du policier vient légitimer le fait que frapper un cycliste ce n’est pas si grave en mettant la faute sur ce dernier. Ce commentaire, additionné à tous les autres du même genre contribuent à ce que le conducteur de pickup se sente dans son droit quand il te frôle sur un chemin de campagne.

    C’est pour cela que ce n’est pas acceptable ni de la part du policier de passer ce commentaire, ni du média de le publier.

    Si la victime avait marché à côté de son vélo, serait-elle encore en vie?
    Selon ma perspective, s'il est vrai que le cycliste roulait sur le passage piétonnier, il reste que l'automobiliste est responsable de la précaution à appliquer devant un tel passage, peu importe la vitesse (ou le moyen utilisé) à laquelle le passant déambulait.

  7. #17
    Date d'inscription
    juin 2011
    Type de vélo
    Route
    Marque de vélo
    Norco Search
    Localisation
    L'Acadie
    Messages
    606

    Par défaut

    Citation Envoyé par Felizecat Voir le message
    Selon ma perspective, s'il est vrai que le cycliste roulait sur le passage piétonnier, il reste que l'automobiliste est responsable de la précaution à appliquer devant un tel passage, peu importe la vitesse (ou le moyen utilisé) à laquelle le passant déambulait.
    Pas certain.

    Étant donné que la personne est un cycliste et non pas un piéton, l'automobiliste n'est probablement pas tenu de s'arrêter et il n'est probablement pas tenu non plus d'user de plus de précaution que s'il traversait une rue sur son feu vert et qu'un piéton ou un cycliste attend sur le bord de la rue au feu rouge pour la traverser.

    Il faudrait vérifier auprès de la SAAQ.

  8. #18
    Date d'inscription
    février 2005
    Type de vélo
    Route
    Marque de vélo
    Marinoni de route, un "Fausto Coppi" au musée, un Cannondale VTT
    Localisation
    Boucherville-sur-Mer & 127.0.0.1
    Messages
    4 512

    Par défaut

    Citation Envoyé par Carpediem Voir le message
    Pas certain.

    Étant donné que la personne est un cycliste et non pas un piéton, l'automobiliste n'est probablement pas tenu de s'arrêter et il n'est probablement pas tenu non plus d'user de plus de précaution que s'il traversait une rue sur son feu vert et qu'un piéton ou un cycliste attend sur le bord de la rue au feu rouge pour la traverser.

    Il faudrait vérifier auprès de la SAAQ.
    un automobiliste est toujours responsable de la sécurité des autres, mais la loi québécoise impose un régime de non responsabilité, plus précisément un régime de responsabilité sans faute.

  9. #19
    Date d'inscription
    juillet 2005
    Messages
    5 413

    Par défaut

    Citation Envoyé par Carpediem Voir le message
    Pas certain.

    Étant donné que la personne est un cycliste et non pas un piéton, l'automobiliste n'est probablement pas tenu de s'arrêter et il n'est probablement pas tenu non plus d'user de plus de précaution que s'il traversait une rue sur son feu vert et qu'un piéton ou un cycliste attend sur le bord de la rue au feu rouge pour la traverser.

    Il faudrait vérifier auprès de la SAAQ.
    Oui, parce que si ça avait été un automobiliste qui avait traversé là, selon ton raisonnement, on aurait le droit de lui rentrer dedans, parce qu'il aurait du débarquer de sa voiture pour traverser.

    Sérieusement, je ne me moque pas de toi. Je ne fais qu'étendre la logique sur un cas d'espèce.

  10. #20
    Date d'inscription
    juin 2011
    Type de vélo
    Route
    Marque de vélo
    Norco Search
    Localisation
    L'Acadie
    Messages
    606

    Par défaut

    Citation Envoyé par Felizecat Voir le message
    Oui, parce que si ça avait été un automobiliste qui avait traversé là, selon ton raisonnement, on aurait le droit de lui rentrer dedans, parce qu'il aurait du débarquer de sa voiture pour traverser.

    Sérieusement, je ne me moque pas de toi. Je ne fais qu'étendre la logique sur un cas d'espèce.
    Ce n'est pas une question d'avoir le droit de lui rentrer dedans. C'est une question de ne pas avoir à lui céder le passage comme si cela avait été un piéton voulant s'engager sur le passage piétonnier.

    Tout ce que je veux dire, c'est que l'automobiliste placé devant un passage piétonnier doit faire preuve de prudence, mais en plus il doit s'arrêter et céder le passage au piéton.

    Placé devant un cycliste ou une autre automobile il doit toujours faire preuve de prudence comme en n'importe quelle circonstance, mais je ne pense pas qu'il doive s'immobiliser et céder le passage au cycliste ou à un autre automobiliste.
    Dernière modification par Carpediem ; 25/07/2020 à 21h35.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •